XII - À cause de l'effet d'accumulation des Gaz à Effet de Serre dans l'atmosphère..
et de l'inertie du système climatique...
Michel Petit
Les chercheurs ont modélisé l'évolution du Climat dans les scénarios où les émissions de Gaz à Effet de Serre due aux activités humaines (dites anthropiques) sont réduites.
Une stabilisation des émissions de CO2 ne permettra pas une stabilisation des concentrations.
Les figures ci-dessous illustrent deux scénarios montrant ce qui se passerait :
-
si on parvenait à bloquer dès à présent les niveaux actuels les émissions de CO2, (courbes rouges)
-
dans une hypothèse plus réaliste où la réduction des émissions interviendrait seulement vers 2030 (courbes bleues)
------ Émissions de CO2 constante au niveau de l'année 2000
------ Émissions pour une stabilisation à une concentration de CO2 à 550 ppm
Figure 21
La concentration en CO2, la température et le niveau de la mer continueront à croître longtemps après que les émissions auront été réduites.
Ceci est dû à la grande inertie du système climatique.
Figure 22
Cette figure explique comment la perturbation peut se poursuivre plusieurs siècles après la réduction des émissions de CO2 et la stabilisation des concentrations atmosphériques entre 450 et 1 000 ppm.
Elle montre clairement que si nous attendons d’avoir trop chaud pour réduire nos émissions, la température que nous imposerons aux générations futures pour des millénaires est largement supérieure à celle qui nous a décidés à agir. En outre, le niveau de la mer continuera à augmenter pendant des millénaires à cause de la dilatation thermique d’une couche superficielle qui se réchauffe de plus en plus profondément et de la fonte des glaces de terre.
Voir l'article sur le site http://www.realclimate.org :
Pendant combien de temps le réchauffement global persistera-t-il ? (15 mars 2005)
Dernière mise à jour mars 2008
- Détails
- Écrit par : Michel Petit
- Catégorie : Dossier Climat
XI - Même si certains peuvent trouver dans le Changement Climatique un bénéfice temporaire,...
les bouleversements seront négatifs pour la grande majorité des hommes ainsi que pour le monde végétal et animal.
Les marges d'erreurs de la prévision se resserrent, il est essentiel d'agir, et sans tarder.
Michel Petit
À l’opposé des scénarios non-interventionnistes, on peut décider, comme s’y sont engagés les états signataires de la Convention de Rio sur le climat, mise au point lors du sommet des chefs d’état en 1992, d’adopter une politique visant à limiter le changement de la composition de l’atmosphère à des valeurs plafonds. La figure 19-a montre une évolution des émissions permettant de stabiliser la concentration du gaz carbonique dans l’atmosphère à diverses valeurs : 450, 550, 650, 750 et 1000 ppm, l’évolution de cette concentration (figure 19-b) et celle de la température (figure 19-c). Les barres d’erreur sur ce dernier panneau indiquent l’incertitude sur la température calculée pour 2100, tandis que les losanges indiquent la température d’équilibre qui sera atteinte après des centaines d’années et se maintiendra pendant des milliers d’années.
Figure 19a
Figure 19b Figure 19c
ppm : partie par million - Gt C : Milliard de tonnes équivalent carbone
La figure 20 montre par exemple, que pour le scénario conduisant à un niveau de stabilisation de 800 ppm vers 2100, en 2100 (courbe verte), le réchauffement global serait compris entre 1,9 et 3,4°C.
A l'équilibre (courbe bleue), le réchauffement serait compris entre 3,1 et 7,6°C.
Figure 20 : Variation de température par rapport à 1990 en °C Niveau de stabilisation éventuelle du CO2 en ppm
Mais répétons le, la principale source d'incertitude est : comment l'humanité réagira-t-elle à l'avertissement des chercheurs ?
Une seule chose est sûre: il est encore temps de réagir si on veut éviter le pire, mais le temps presse !
Dernière mise à jour Mars 2008
- Détails
- Écrit par : Michel Petit
- Catégorie : Dossier Climat
VII - Le "Changement Global" est dû principalement aux activités humaines;
il est consécutif à l'augmentation de l'Effet de Serre
Les chercheurs ont désormais des certitudes...
Aux causes naturelles de variabilité du climat décrites dans le chapitre 5 (orbite terrestre, axe de la terre, activité et tâches solaires...), s'ajoutent, depuis le début de l'ère industrielle, les activités humaines qui ont profondément modifié la composition chimique de l’atmosphère.
La figure 10 montre les variations des concentrations atmosphériques du dioxyde de carbone, du méthane et du protoxyde d’azote depuis les 10 000 dernières années, le cartouche inséré dans chaque panneau détaillant l’évolution au cours des deux derniers siècles.
Les teneurs sont exprimées en parties par million en volume (ppmv), c'est à dire le nombre de cm3 du gaz considéré par m3 d'air.
L’origine est vraisemblable dans la mesure où l'augmentation brutale observée coïncide avec le début de l’ère industrielle. Parmi les gaz à effet de serre, le dioxyde de carbone CO2 est celui qui provoque le réchauffement le plus important. De plus, l’analyse du cycle du carbone montre que son action est celle qui dure le plus longtemps. Il est donc naturel de lui porter une attention particulière. Il ne faut toutefois pas négliger les autre gaz, notamment le méthane même si son cycle de vie est plus court. La proportion de CO2 dans l'atmosphère est passée de 270 à 380 ppmv de 1850 à aujourd'hui, alors qu'elle était toujours restée inférieure à 300 ppmv au cours des 400.000 dernières années. Dans l'un des scénarios pris pour base par le GIEC, on s'attend à atteindre 670 ppmv en 2100.
Les émissions de CO2 dues à l'homme et à ses activités "industrielles" croissent à une vitesse qui excède les possibilités d'absorption de la nature (Océan et végétation continentale). La nature ne peut plus suivre... Les deux graphiques ci-après indiquent les variations de la température mondiale moyenne à la surface de la terre (évaluées en degrés centigrades par rapport à la moyenne de la période 1901–1950) :
- mesurées (courbe noire)
- calculées par simulation (courbes rouge et bleue)
dans les deux cas suivants :
- prise en compte les forçages naturels (soleil et volcans) et les forçages anthropiques (origine humaine, gaz à effet de serre, ozone, aérosols) (figure 11-a)
- uniquement les forçages naturels (figure 11-b)
Les lignes grises grises verticales indiquent les évènements volcaniques (qui ne sont pas pris en compte dans les modèles).
Figure 11-a
Figure 11-b
Variation globale moyenne de la température à la surface de la Terre par rapport à la période 1901-1950
L'analyse de ces figures montre un bonne corrélation entre les résultats d'observations et de simulation.
Même si des incertitudes persistent notamment quand à l'évolution dans le temps, on peut avoir maintenant un bon niveau de confiance dans ces résultats.
Il est donc très vraisemblable que le réchauffement global observé durant le dernier demi-siècle soit une conséquence de l'augmentation de l'effet de serre résultant des activités humaines.
La démarche des chercheurs : OBSERVER, COMPRENDRE, PRÉVOIR
Observer la chaîne des causes et des effets - analyser les données pour comprendre puis modéliser les processus - prévoir à partir de modèles et d'hypothèses sur les causes : dans un domaine où la complexité règne, les chercheurs ont réduit progressivement la plage d'erreurs de prévision en rebouclant la chaîne logique à partir des résultats observés: la qualité des prévisions croît avec le temps; elle reste cependant médiocre dans certains domaines (chapitre 11), ce qui n'empêche pas d'avoir des certitudes sur les points qui sont acquis scientifiquement.
Reconstituer le passé, observer le présent, analyser les données observées, modéliser les processus, prévoir le futur (à partir d'hypothèses) sont les mots-clés de la recherche sur le climat.
Voir aussi les FAQs :
Quel est le rôle du CO2 sur l'évolution du climat ?
Comment le carbone agit sur le climat?
Dernière mise à jour Mars 2008
- Détails
- Écrit par : Michel Petit
- Catégorie : Dossier Climat
XIII bis - Analyse du quatrième rapport du GIEC
Évolution par rapport au troisième rapport.
Jean Labrousse
1 - Que montre l’analyse des données disponibles ?
2 - Quel est le poids relatif des différentes composantes du forçage radiatif ?
3 - Comment s’explique et à quoi doit-on attribuer le changement du climat ?
4 - Qu’en est-il pour le climat du futur?
5 - Note complémentaire sur les 6 scénarios
Groupe de travail I : Bilan 2007 des changements climatiques: les bases scientifiques physiques»
Environ tous les quatre ans le Groupe Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat, GIEC, créé en 1988 par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE), publie un rapport sur l’état des connaissances sur le changement climatique.
Par changement climatique, contrairement à la définition de la Convention Cadre des Nation Unies sur le Changement Climatique, CCNUCC, le GIEC entend les évolutions du climat de notre planète qu’elles qu’en soient les causes, naturelles ou résultant de l’activité humaines.
Ce rapport comprend trois parties, correspondant aux trois groupes de travail qui constituent le GIEC:
-
Le Groupe de travail I qui évalue les aspects scientifiques du système climatique et de l’évolution du climat.
-
Le Groupe de travail II qui s’occupe des questions concernant la vulnérabilité des systèmes socio-économiques et naturels aux changements climatiques, les conséquences négatives et positives de ces changements et les possibilités de s’y adapter.
-
Le Groupe de travail III qui évalue les solutions envisageables pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ou atténuer de toute autre manière les changements climatiques.
Lors de sa réunion tenue à Paris du 29 janvier au 2 février, le Groupe I a adopté son rapport dont nous faisons ici l’analyse.
Le rapport complet intitulé:
«Quatrième rapport d’évaluation - Groupe de travail I: Bilan 2007 des changements climatiques: les bases scientifiques physiques», fait le point sur les connaissances scientifiques concernant l’état du climat et son fonctionnement. Il a été adopté par consensus par l’ensemble de la Communauté scientifique. Il représente un volume d’un millier de pages.
Ce rapport est résumé sous la forme d’un document de 15 pages, intitulé « Résumé à l’intention des décideurs», adopté mot par mot par l’ensemble des scientifiques représentants les États Membres parties à la CCNUCC.
-
Que montre l’analyse des données disponibles ?
Le quatrième rapport confirme et amplifie les résultats du troisième.
Pour ce qui concerne l’évolution constatée, l’exploitation des données existantes, que ce soit des mesures directes ou des valeurs reconstituées par différentes méthodes, en particulier par analyse des carottages de glaciers, confirme et précise l’accroissement des températures, la fonte accélérée des glace et son corollaire, l’augmentation du niveau des océans.
Onze des douze dernières années sont parmi les plus chaudes depuis que l’on dispose de mesures directes, soit depuis 1850. Pour la période 1906-2005, la croissance moyenne de la température à été de 0,74°C, contre 0,6°C pour la période 1901-2000. Si l’on ne considère que les cinquante dernières années ce taux est presque double de celui des cent dernières années.
Les doutes qui existaient lors du troisième rapport sur l’évolution des températures dans la basse et moyenne troposphère ont été levés et le taux d’accroissement dans cette partie de l’atmosphère est comparable à celui constaté en surface.
L’accroissement de la quantité de vapeur d’eau contenue dans l’atmosphère est conforme à celle déduite du réchauffement, ce qui au passage implique un accroissement corrélatif de l’effet de serre.
Les océans ont capturé la majeure partie de l’augmentation de l’énergie, ce qui s’est traduit par un accroissement de leur température moyenne jusqu’à -3000 mètres. Ce réchauffement a entraîné leur expansion et a ainsi contribué à l’augmentation du niveau des mers de 1,6 mm/an pour la période 1993-2003 contre 0,42 pour 1961-2003.
Dans chacun des deux hémisphères la couverture neigeuse et l’épaisseur des glaces ont diminués, entraînant un accroissement du niveau des océans de 0,77 mm/an pour la période 1993-2003, alors qu’il n’avait été en moyenne que de 0,50 mm/an entre 1961 et 2003.
Au total l’accroissement du niveau des océans a été de 3,1 mm/an entre 1993 et 2003 contre 1,8 mm/an pour 1961-2003. Il faut cependant noter que de tels taux d’augmentation ont été observés pour d’autres périodes depuis 1950. Il n’est pas clair de savoir si ces taux sont significatifs d’une tendance à long terme ou s’ils relèvent de la variabilité décennale. Il est cependant quasiment certain que l’accroissement du niveau moyen des océans a été de 0,17 m au cours du 20ème siècle.
En plus de ces changements un grand nombre d’autres paramètres ont évolué toujours dans le sens du réchauffement. Par exemple:
Enfin, la ré-analyse des données paléo climatiques, ainsi que l’obtention de nouvelles données permettant de remonter dans le temps au delà de 650 000 ans, montrent que le réchauffement de l’atmosphère a pour effet d’accroître la concentration des gaz à effet de serre, laquelle provoque à son tour une augmentation de température. La température moyenne des cinquante dernières années est très probablement supérieure à celle des cinq cents dernières et, vraisemblablement, des derniers mille trois cents ans. Pendant la dernière période interglaciaire, il y a environ 125 000 ans, le réchauffement des régions polaires, de 3 à 5°C au dessus de la température moyenne du 20ème siècle, (et lié à la variation des paramètres de l’orbite terrestre), a conduit à un accroissement du niveau de la mer de l’ordre de 4 à 6 mètres, par rapport au niveau actuel. L’impact de la fonte des glaces du Groenland et des régions Arctique n’intervenant que pour moins de 4 mètres, il est très probable que la différence ait été due à la fonte des glaces de l’Antarctique.
- La température de l’Arctique a cru deux fois plus vite au cours des 100 dernières années que pour le reste du globe, et la surface glacée a diminué de 2,7 % par décennie depuis 1978.
- La température au sommet du pergélisol dans l’Arctique a augmenté de 3°C, au cours des années 80, et l’extension maximale de la surface du sol gelée pendant la saison froide, dans l’Hémisphère Nord, a diminué d’environ 7 % au cours du 20ème siècle. Au cours de la période 1990-2005 la quantité des précipitation a tendu à s’accroître sur la partie est de l’Amérique du Nord et du Sud, sur le nord de l’Europe et le nord et le centre de l’Asie, tandis que la sécheresse a augmenté sur le Sahel, la Méditerranée, le sud de l’Afrique et de l’Asie. Il faut cependant noter que, compte tenu de la forte variabilité spatiale et temporelle des précipitations, il n’est pas à ce stade possible de détecter une tendance générale pour d’autres régions significativement grandes.
- Dans les régions tropicales et sub-tropicales les périodes de sécheresse ont tendu à être plus intenses et plus longues, depuis 1970, liées à des températures plus élevées et à des précipitations plus faibles. De même on a pu relier les sécheresses à l’augmentation de la température de surface des océans, à la modification de la circulation générale de l’atmosphère et à la décroissance des surfaces des glaces et de la couverture neigeuse.
- On peut citer aussi l’augmentation: de la fréquence des vagues de chaleur, des températures maximales et des températures minimales, des précipitations intenses, etc.
- On notera cependant que l’on n’a pas détecté un accroissement de la fréquence des cyclones tropicaux. L’exploitation des enregistrements de cyclones par les satellites semble montrer un accroissement de leur intensité. On ne peut cependant rien dire de la période antérieure à 1970, car il n’existait pas de mesures satellitales et que les mesures directes sont douteuses.
-
Quel est le poids relatif des différentes composantes du forçage radiatif ?
La concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère a continué à s’accroître. Depuis le troisième rapport, l’amélioration des connaissances scientifiques a conduit à une meilleure compréhension de l’influence des activités humaines sur le bilan thermique. Ceci a conduit au fait que l’on peut aujourd’hui, avec une très haute probabilité, affirmer que les activités humaines ont conduit, depuis le début de l’ère industrielle vers 1750, à un accroissement du forçage radiatif de 1,6 watt/m2, soit environ cinq fois plus que celui lié au variation du rayonnement solaire qui atteint le sommet de l’atmosphère.
Les chiffres du forçage radiatif que l’on peut retenir aujourd’hui sont les suivants:
- Accroissement de la concentration des gaz à effet de serre: +2,30 W/m2.
- Aérosols d’origine humaine: -0,50 W/m2.
- Variation de l’albédo lié aux nuages: -0,80 W/m2.
- Accroissement de l’O3 du aux activités humaines: +0,35 W/m2.
- Hallocarbones: +0,34 W/m2.
- Variation de l’albédo du à la modification de l’usage des sols: -0,20 W/m2.
- Variation de l’albédo du aux retombées des suies sur la neige: +0,10 W/m2.
- Variation du rayonnement solaire atteignant l’atmosphère: +0,12 W/m2.
-
Comment s’explique et à quoi doit-on attribuer le changement du climat ?
Le troisième rapport concluait que l’accroissement des températures, au cours des cinquante dernières années, pouvait de manière quasi certaine être attribué à l’accroissement de la concentration en gaz à effet de serre.
L’étude de séries de mesures, plus complètes et plus longues, ainsi que l’amélioration de la qualité des modèles de simulation et du nombre des simulations, permettent d’affirmer aujourd’hui que la majeure partie du réchauffement observé depuis le milieu du 20ème siècle peut, avec une très haute probabilité, être attribuée à l’action humaine.
Les modèles de simulation qui prennent maintenant en compte les aérosols, qu’ils soient d’origine volcanique ou dus à l’action de l’homme, donnent, pour la période qui va de 1100% à 2000, des résultats qui coïncident remarquablement bien avec les observations.
La seule prise en compte dans les modèles des variations naturelles ne peut en aucune façon expliquer le réchauffement constaté et la fonte des glaces.
La coïncidence ne se résume pas aux températures de surface mais aussi aux variations dans la troposphère et dans les quelques premiers milliers de mètres des océans. De la même façon les changements dans la circulation générale de l’atmosphère, tels que le décalage vers les pôles du lit des perturbations, se trouvent vérifiés.
Enfin le réchauffement, croissant de l’équateur vers les pôles et plus important pour les surfaces continentales que pour les océans, correspond bien à ce qui est observé.
Par contre, il est bon de noter, qu’au stade actuel, les modèles sont non conclusifs pour ce qui concerne les modifications aux échelles sous continentales ou locales. De même, les changements dans la circulation générale qui apparaissent dans les simulations, sont plus faibles que ceux observées.
En conclusion on peut dire que les résultats des modèles de simulation, confortés par les observations, donnent pour une concentration en gaz carbonique de 550 ppm, un réchauffement, par rapport à la période préindustrielle, compris entre 2°C et 4,5°C la meilleure estimation étant de 3°C.
Un réchauffement inférieur à 1,5°C est très improbable, alors qu’une valeur supérieure à 4°C n’est pas à exclure, bien qu’ici les résultats des modèles ne soient pas soutenus par les observations. Le rôle dominant de l’accroissement du contenu en vapeur d’eau de l’atmosphère dans ce réchauffement est maintenant mieux compris, tandis que celui des nuages fait encore partie des incertitudes à éclaircir. -
Qu’en est-il pour le climat du futur?
Pour projeter ce que pourrait être le climat du futur, il faut connaître la façon dont évolueront les émissions de gaz à effet de serre, évolution qui ne dépend que de la volonté humaine. Aux incertitudes d’ordre scientifique s’ajoutent donc celles qui relèvent du comportement humain.
D'un point de vue scientifique, ce quatrième rapport bénéficie d'un plus grand nombre de simulations effectuées avec des modèles fortement améliorés, et qui ont été confrontés aux observations existantes. (Par exemple, les estimations faites depuis le premier rapport, qui donnait un réchauffement compris entre 0,15°C et 0,3°C par décennie, se comparent favorablement avec la valeur observée de 0,2°C par décennie).
Le quatrième rapport donne le résultat de ces simulations, effectuées en utilisant, pour l’évolution de la concentration des gaz à effet de serre, celles fournies par six scénarios d’évolution des émissions en fonction des activités humaines. Ces 6 scénarios ont été définis par le groupe spécial du GIEC chargé de cette tâche. Il sont contenus dans le SRES (Special Report on Emission Scenarios).
Les simulations utilisent les concentrations fournies par les différents scénarios sur la période 2000-2100 ; ces concentrations étant supposées constantes au delà de 2100.
Dans ces conditions, pour les vingt ans à venir, le taux du réchauffement pourrait être de 0,2°C par décennie. Même si la concentration restait limitée à son niveau de 2000, ce taux serait encore 0,1°C.
Par rapport à la période 1980-1999, le réchauffement pourrait, à la fin du 21ème siècle et selon le scénario choisi, être compris entre 1,7°C et 4,0°C. (Valeur moyenne "Terre entière", qui peut masquer des écarts géographiques de 1 à 3, notamment dans la zone arctique). A chacune des six valeurs moyennes correspondant aux six scénarios, est attachée une fourchette d’incertitude qui, pour les 2 exemples cités, est respectivement: [1,0 à 2,7] °C et [2,4 à 6,3] °C.
Par rapport au troisième rapport, le quatrième sépare donc bien les incertitudes scientifiques liées à la simulation du climat de celles liées au comportement humain.
Le réchauffement entraîne une diminution de la quantité de CO2 capturée par les océans et les sols ce qui, ajouté à un plus grand nombre de modèles, explique l’élargissement des fourchettes d’incertitude données dans le troisième rapport.
Pour le niveau moyen des océans, et selon les scénarios déjà décrits pour les températures, l’accroissement irait de 0,28 m [0,19 à 0,37] m à 0,48 m [0,28 à 0,58] m. L’expansion thermique serait responsable pour 60 à 70% de cet accroissement.
Les valeurs plus faibles que celles qui figuraient dans le troisième rapport tiennent à une meilleure estimation de l’énergie capturée par les océans et à une meilleure appréciation de la fonte des glaces. Si cependant la fonte des glaces du Groenland se poursuivait de manière linéaire par rapport à la situation actuelle, on devrait augmenter de 10 à 25% les valeurs données pour chacun des scénarios.
Il faut enfin noter que l’accroissement de la quantité de gaz carbonique dissous dans les océans conduit à un accroissement de son acidité et, à terme, à une dissolution des carbonates contenus dans les sédiments des eaux peu profondes et les récifs coralliens.
Au delà des deux paramètres que sont la température et le niveau des océans, le rapport note les points suivants:
Enfin, il faut noter la longueur du cycle du gaz carbonique qui fait que les émissions du 21ème siècle devraient conduire à un réchauffement de l’atmosphère, et à une élévation du niveau des océans, qui se poursuivront au delà de mille ans.
- Réchauffement croissant avec la latitude, plus important sur les continents que sur les océans.
- Diminution des glaces dans l’Antarctique et l’Arctique, cet océan pouvant en fin de période être presque totalement libéré en fin d’été.
- Diminution du nombre de cyclones tropicaux, mais accroissement de leur intensité.
- Si le réchauffement de l’ordre de celui projeté se poursuivait sur quelques millénaires, la fonte totale des glaces du Groenland pourrait conduire à un accroissement du niveau des océans de quelques 7 m. Les températures projetées, comparables à celles ayant régné il y a 125 000 ans, avaient alors conduit à un niveau 4 à 6 m plus élevé que l’actuel.
- La température de l’Antarctique devrait rester suffisamment froide pour qu’il n’y ait pas de fonte généralisée des glaces de surface et, par ailleurs, l’accroissement des précipitations devrait plutôt conduire à une augmentation de l’épaisseur de glace.
-
Note complémentaire sur les 6 scénarios
Les scénarios se répartissent en quatre familles, certaines d’entre elles présentant des variantes. Il est important de noter qu’aucun de ces scénarios ne suppose que l’on impose une contrainte aux émissions, comme par exemple celle résultant de l’application du protocole de Kyoto. Il ne donne aucune estimation de la probabilité de chacun d’entre eux.
On distingue:
A1. Le développement économique est très rapide, la population mondiale passe par un maximum vers le milieu du 21ème siècle, et décroît ensuite, et des technologies nouvelles et plus efficaces sont introduites. Cette évolution est véritablement mondiale, le développement des différents États convergent. Cette famille est elle même subdivisée en trois variantes qui dépendent de l’évolution des technologies:
A2. Le monde reste très hétérogène et le développement se fait sur la base des ressources régionales et locales.
- A1FI: Utilisation intensive des énergies fossiles
- A1T: Utilisation d’énergie non fossile
- A1B: Utilisation mixte.
B1. L’évolution mondiale de l’économie et des population sont les mêmes qu’en A1 mais se produit une évolution rapide des structures économiques vers des activités de services.
B2. Le développement est basé sur des solutions locales qui mettent l’accent sur les problèmes sociaux et sur la durabilité. L’accroissement de population a un taux plus faible qu’en A1 et B1, et le développement est moins rapide de même que l’évolution des technologies. Bien que basé aussi sur des préoccupations environnementales et d’équité sociale l’aspect régional et local domine.
- Détails
- Écrit par : Jean Labrousse
- Catégorie : Dossier Climat
Dossier Climat
Le changement climatique
Diaporama CC
Ce dossier sur le changement climatique est basé sur les travaux du GIEC.
Environ tous les quatre ans le Groupe Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat, GIEC, créé en 1988 par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE), publie un rapport sur l’état des connaissances sur le changement climatique. Par changement climatique, contrairement à la définition de la Convention Cadre des Nation Unies sur le Changement Climatique, CCNUCC, le GIEC entend les évolutions du climat de notre planète qu’elles qu’en soient les causes, naturelles ou résultant de l’activité humaines.
Le fonctionnement du GIEC est décrit par ailleurs dans la FAQ : Comment fonctionne le GIEC (IPCC)?
Le dossier initial a été écrit, en février 2004, à partir des éléments du troisième rapport GIEC.
Le quatrième rapport a été publié au cours du premier semestre 2007.
Le cinquième rapport a été publié fin 2013 et début 2014.
Le sixième rapport du GIEC a été publié en mars 2023.
Ces rapports comprennent trois parties, correspondant aux trois groupes de travail qui constituent le GIEC:
-
Le Groupe de travail I qui évalue les aspects scientifiques du système climatique et de l’évolution du climat.
-
Le Groupe de travail II qui s’occupe des questions concernant la vulnérabilité des systèmes socio-économiques et naturels aux changements climatiques, les conséquences négatives et positives de ces changements et les possibilités de s’y adapter.
-
Le Groupe de travail III qui évalue les solutions envisageables pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ou atténuer de toute autre manière les changements climatiques.
Les deux derniers rapports confirment et amplifient les résultats du troisième rapport. L'actualisation de ce dossier pour tenir compte des derniers résultats est en cours.
À la fin de la première partie "Où en est la recherche?", figure l'analyse du quatrième rapport, groupe de travail 1 publiée dans la News de janvier 2007 et à la fin de la deuxième partie, "L'avis du Club", celle du groupe de travail 3 publié dans la News de mai 2007.
Sommaire
-
Où en est la recherche?
I - En guise d'introduction...
II - La Planète, globalement se réchauffe.
II bis - Bilans climatiques depuis l'année 2012
III - .... des signes de changement des Climats...
IV- ... une élévation du niveau des mers
V - Les causes des variations des Climats
VII - Le "Changement Global" est dû principalement aux activités humaines;
VII bis - Le cycle du carbone et le climat
VIII - Prévisions du GIEC: élévations du CO2 et de la T° de l'atmosphère
IX - Prévisions du GIEC: un bouleversement des Climats de la Planète
X - Des changements dans le cycle de l'eau
XI - Même si certains peuvent trouver dans le Changement Climatique un bénéfice temporaire les bouleversements seront négatifs pour la grande majorité des hommes et des animaux.
XII - À cause de l'effet d'accumulation des Gaz à Effet de Serre dans l'atmosphère, et de l'inertie du système climatique, une stabilisation des émissions de CO2 ne permettra pas une stabilisation des concentrations.
XIII - La répartition actuelle des émissions mondiales de CO2
XIII bis - Analyse du quatrième rapport du GIEC. Evolution par rapport au troisième rapport.
-
L'avis du Club - Le Club des Argonautes - Août 2007
XIV - Changement Climatique, Avis du Club. Le Club pense qu’un effort de recherche et de développement technique peut contribuer à la solution des problèmes posés par le Changement Climatique.
XV - L'océan peut être une source d'énergie pour demain...
-
Réponse à ceux qui doutent... Mars 2010
XVI - Réponses à eux qui doutent de la réalité d’un changement climatique anthropique.
Voir aussi les FAQs :
- Détails
- Écrit par : Jean-Paul Guinard - Michel Petit
- Catégorie : Dossier Climat
XV - L'océan peut être une source d'énergie pour demain...
Mars 2005
Au cours des années récentes, une prise de conscience des enjeux et des risques du Changement Climatique s'est développée à travers le monde, engendrant des propositions et des projets de recherche technique.
Le développement des énergies renouvelables est une composante importante de l’effort entrepris pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Une forme d’énergie marine : L'Énergie Thermique des Mers (ETM) apparaît particulièrement prometteuse par l’ampleur et la stabilité de la ressource, sa distribution géographique et sa facilité d’accès.
L'océan est en effet un énorme accumulateur d'énergie solaire. Dans ses couches de surface la température de l’eau peut atteindre +28°C dans de vastes régions tropicales alors que vers 1000 m de profondeur, on dispose d'eau froide à +4°C en moyenne en non moins énormes quantités. D'où l'idée d'exploiter cette différence de températures dans une machine thermique fonctionnant selon le cycle de Carnot pour fournir de l'énergie mécanique . Il est également possible d’utiliser l’eau profonde seule comme source de frigories bon marché pour l’industrie du froid et du conditionnement d’air. (Voir les pages du site du Club des Argonautes dédiées à "L'Énergie Thermique des Mers" et à ce thème du conditionnement d’air).
Des réalisations expérimentales ont été construites et testées. Les résultats ont validé les technologies et les coûts des installations. Après avoir été le «pays pionnier» pour le développement de l’ETM, la France s'est retirée, il y a près de 20 ans, tant au niveau des pouvoirs publics que de ses industriels.
En l'absence d'un effort national à la hauteur des enjeux et des investissements déjà faits, ce sont les États-Unis et le Japon qui assurent aujourd’hui le « leadership » pour la valorisation de cette ressource renouvelable ! Le Club recommande une prise de conscience, aux niveaux national et européen, pour enfin mettre un terme à cette "impasse étonnante" sur le potentiel des ressources thermiques de l’eau des mers et des océans.
D'autres sources d'énergies marines sont à l'étude :
L’énergie des courants de marée
- Détails
- Écrit par : Michel Gauthier
- Catégorie : Dossier Climat